民法典合同纠纷中能否要求股东承担责任

结论：
在民法典合同纠纷中，一般股东以认缴出资为限对公司承担责任，公司以全部财产对合同债务负责，债权人不能直接要求股东担责，但在股东滥用法人独立地位和有限责任、出资不实或抽逃出资等例外情形下，债权人可要求股东担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，公司具有独立法人地位，正常情况下股东承担有限责任，公司以自身全部财产承担合同债务。然而，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，像财产混同这类情况，或者出现出资不实、抽逃出资等行为，就突破了有限责任的限制。财产混同会使公司财产失去独立性，难以保障债权人利益；出资不实、抽逃出资则导致公司资本不充实，影响公司偿债能力。因此，在此类例外情形下，债权人有权要求股东担责。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，不确定股东是否应承担责任，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在民法典合同纠纷中，一般股东以认缴出资为限对公司负责，公司以全部财产承担合同债务，债权人通常不能直接要求股东担责。不过，存在特殊情况。若股东滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，要对公司债务承担连带责任，即法人人格否认制度，像股东与公司财产混同这种情况。此外，股东出资不实、抽逃出资，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。

债权人可采取以下措施维护权益：
1.仔细审查股东是否有滥用权利、财产混同、出资不实、抽逃出资等情形。
2.若发现股东存在上述情形，收集相关证据，通过法律途径要求股东担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）一般情况下，在民法典合同纠纷中，股东以认缴出资为限对公司负责，公司以全部财产承担合同债务，债权人不能直接要求股东担责。
（2）存在例外情形。若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务且严重损害债权人利益，根据法人人格否认制度，股东需对公司债务承担连带责任。例如股东与公司财产混同，随意调用资金且无明确区分记录。
（3）若股东出资不实、抽逃出资，要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。因此，债权人在合同纠纷中可审查股东是否存在这些情形，若存在则可要求股东担责。

提醒：
债权人遇到合同纠纷时，需仔细审查股东行为。不同案件情况有别，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）债权人在遇到民法典合同纠纷时，应先确定公司债务是否真实存在，收集好合同、交易记录等相关证据。
（二）审查股东是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，如查看公司财务记录，看是否存在股东与公司财产混同的情况。
（三）调查股东是否出资不实或抽逃出资，可通过查阅公司注册登记资料、银行流水等方式来判断。
（四）一旦发现股东存在上述应担责的情形，及时通过协商或法律途径要求股东承担相应责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般来说，民法典合同纠纷中，股东以认缴出资为限担责，公司用全部财产还合同债，债权人不能直接找股东。

2.有例外情况，股东滥用权利损害债权人利益，如财产混同，就要对公司债务担连带责任，这是法人人格否认制度。

3.若股东出资不实或抽逃出资，要在未出资本息内对公司不能清偿的债务担补充赔偿责任。

4.债权人可审查股东有无上述情况，有就可要求其担责。